储蓄存款合同纠纷 （2019）黑01民终6832号

上述材料是本案审理的必要条件，可以依法调取。2.一审法院适用法律错误。孙玉海本案四笔交易通过支付宝平台进行，如孙玉海知情即不存在任何损失，如不知情，属于支付宝平台的责任，与邮政储蓄银行无关，一审法院加重了邮政储蓄银行的举证责任。本案公安机关已立案侦查，应当先中止审理，待刑事案件侦破后继续审理。孙玉海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.邮政储蓄银行认为本案的核心为案涉银行资金变动是否是通过第三方支付平台（支付宝）进行的交易错误。本案的关键在于资金变动是否合法。一审邮政储蓄银行举示的证据不具备证据的三性，不能证明案涉四笔资金变动系通过第三方支付平台（支付宝）的交易，邮政储蓄银行更无证据证明案涉银行账户资金变动是孙玉海本人或授权他人通过支付宝交易，即邮政储蓄银行无证据证明案涉资金变动的合法性，也即其未尽到保管义务，孙玉海据此要求其支付存款及利息，合法合约。2.无论根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事

上述材料是本案审理的必要条件，可以依法调取。2.一审法院适用法律错误。孙玉海本案四笔交易通过支付宝平台进行，如孙玉海知情即不存在任何损失，如不知情，属于支付宝平台的责任，与邮政储蓄银行无关，一审法院加重了邮政储蓄银行的举证责任。本案公安机关已立案侦查，应当先中止审理，待刑事案件侦破后继续审理。孙玉海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.邮政储蓄银行认为本案的核心为案涉银行资金变动是否是通过第三方支付平台（支付宝）进行的交易错误。本案的关键在于资金变动是否合法。一审邮政储蓄银行举示的证据不具备证据的三性，不能证明案涉四笔资金变动系通过第三方支付平台（支付宝）的交易，邮政储蓄银行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6832号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市三合路营业所，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。负责人：杨伟丽，该所所长。委托诉讼代理人：佟咏，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘壮，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉海，男，1964年12月16日出生，汉族，无固定职业……