金融借款合同纠纷 （2015）衡中法民二初字第53号

对原告提供的3、4、5、8、9、10、两被告均对其真实性没有异议，且与本案有关联，应当予以认定；对原告提供的证据11，与原告提供的其它证据形成证据锁链，能够证实贷款500万元的支付情况，因此，应当予以认定。对被告子廷金属公司提供的证据1、2，该两份证据不足以证实本案实际借款人、使用人是第三人华湘房产公司，本院应不予采信。但对证据2中证实第三人主体资格的事实，本院予以认定。经本院审理查明，2012年5月8日，蒸湘区信用联社与子廷金属公司及华湘房产公司分别签订了一份编号为（1884041100）借字（2012）第050802号借款合同及编号为（1884041100）高抵字（2012）第050802号最高额抵押合同，该两份合同主要约定：债务人子廷金属公司自2012年5月8日起至2015年5月7日止，在债权人蒸湘区信用联社处办理银行承兑汇票业务，所实际形成的实际债务的最高本金余额折合人民币1000万元；保证人华湘房产公司提供连带责任担保，并自愿为债务人子廷金属公司以其所有的蒸湘区衡祁路×××号香榭丽舍×栋×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室，总面积为×

对原告提供的3、4、5、8、9、10、两被告均对其真实性没有异议，且与本案有关联，应当予以认定；对原告提供的证据11，与原告提供的其它证据形成证据锁链，能够证实贷款500万元的支付情况，因此，应当予以认定。对被告子廷金属公司提供的证据1、2，该两份证据不足以证实本案实际借款人、使用人是第三人华湘房产公司，本院应不予采信。但对证据2中证实第三人主体资格的事实，本院予以认定。经本院审理查明，2012年5月8日，蒸湘区信用联社与子廷金属公司及华湘房产公司分别签订了一份编号为（1884041100）借字（2012）第050802号借款合同及编号为（1884041100）高抵字（2012）第050802

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二初字第53号原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：衡阳市蒸湘区山西路28号。法定代表人邬小平，该联社理事长。委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘伟，男，汉族，1987年9月4日出生，蒸湘区信用联社员工，党员，住湖南省双峰县，现住湖南省雁峰区。被告湖南子廷有色金属有限公司，住所地：衡东县大浦工业园。法定代表人任翠生……