承揽合同纠纷 （2019）浙04民终2549号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，嘉运公司主张其交易相对方为双新公司，根据嘉运公司、双新公司之间的对账单，可确认截至2014年6月30日双新公司结欠嘉运公司定作款为200636元，后双方确认双新公司已支付115000元，故尚欠定作款为85636元。关于2014年7月1日至2014年12月19日的6份送货单所记载的交易，双新公司否认收到上述货物，且双新公司提交的社保证明表明上述送货单签收人员并非双新公司员工，嘉运公司亦未提交证据证明上述签收人员是双新公司授权人员，故对该部分款项不予支持。对于定作款的支付时间，嘉运公司、双新公司未作明确约定，故嘉运公司可随时主张，双新公司辩称嘉运公司起诉已过诉讼时效，不予采信。嘉运公司根据双新公司指令，将部分增值税发票开具给金义和公司，嘉运公司与金义和公司之间并无承揽合同关系，亦无其他交易关系，仅有增值税发票不能作为主张债权的凭证，故嘉运公司要求金义和公司对定作款承担共同付款义务，亦不予支持。综上，嘉运公司的部分诉讼请求成立，应予支持。金义和公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，嘉运公司主张其交易相对方为双新公司，根据嘉运公司、双新公司之间的对账单，可确认截至2014年6月30日双新公司结欠嘉运公司定作款为200636元，后双方确认双新公司已支付115000元，故尚欠定作款为85636元。关于2014年7月1日至2014年12月19日的6份送货单所记载的交易，双新公司否认收到上述货物，且双新公司提交的社保证明表明上述送货单签收人员并非双新公司员工，嘉运公司亦未提交证据证明上述签收人员是双新公司授权人员，故对该部分款项不予支持。对于定作款的支付时间，嘉运公司、双新公司未作明确约定，故嘉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2549号上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路328号。统一社会信用代码：9133041168556617XP。法定代表人：张思源，总经理。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市双新纺织印花有限公司。住所地：江苏省无锡市锡澄路二号桥前村工业A区……