生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)豫12民终438号
裁判要旨
邓玉绸与任小儒口头协商邓玉绸为任小儒家的苹果园摘纸袋,邓玉绸完成该项工作后,任小儒按约定支付了其报酬,故认为双方之间存在劳务关系。邓玉绸在为任小儒提供劳务期间从苹果树上摔下的事实,根据庭审调查可以认定。任小儒辩称邓玉绸并非在为其工作期间摔伤,邓玉绸受伤与其没有关系,但未能提交相关证据证明邓玉绸之后存在再次摔伤的事实,故任小儒的辩解主张缺乏事实和法律上的依据,不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,本案中邓玉绸在摘纸袋过程中,未考虑自己的年龄及身体状况,也未尽到足够的安全注意义务,以致其从果树上摔下。加之邓玉绸在树上摔下后,未选择及时接受治疗,而是继续坚持摘纸袋,存在导致其伤情的进一步加重的可能性,故邓玉绸对其受到的损害,具有一定的过错。任小儒、张支授作为邓玉绸劳务的接受者,虽然向邓玉绸提供了凳子作为辅助工具,但其未能提醒邓玉绸注意安全,在邓玉绸从树上摔下后,二人也不在场,未能及时督促邓玉绸接受治疗,导致最终损害后
摘要
邓玉绸与任小儒口头协商邓玉绸为任小儒家的苹果园摘纸袋,邓玉绸完成该项工作后,任小儒按约定支付了其报酬,故认为双方之间存在劳务关系。邓玉绸在为任小儒提供劳务期间从苹果树上摔下的事实,根据庭审调查可以认定。任小儒辩称邓玉绸并非在为其工作期间摔伤,邓玉绸受伤与其没有关系,但未能提交相关证据证明邓玉绸之后存在再次摔伤的事实,故任小儒的辩解主张缺乏事实和法律上的依据,不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,本案中邓玉绸在摘纸袋过程
正文(节选)
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终438号上诉人(原审被告):任小儒,女,1957年1月21日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。上诉人(原审被告):张支授,男,1957年8月10日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人:胡月军,河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):邓玉绸,女,1956年11月10日生,汉族,住河南省……