建设工程合同纠纷 （2021）川16民终476号

本案争议的焦点问题为：1.案涉项目施工工程款的支付义务主体和收取权利主体的认定问题；2.案涉工程施工总价款金额的确定及抵债协议应否履行的认定问题；3.邓华对市房产公司的诉讼请求是否已超过时效的认定问题。关于案涉项目施工工程款的支付义务主体和收取权利主体的认定问题。根据一审查明的事实，本案案涉工程实际是毛延风借用市房产公司的名义和资质进行投资开发，毛延风是该项目的实际权利人。在市房产公司与民福公司签订的《建设工程施工合同》中，毛延风是该合同权利义务的实际履行者，应直接承担合同约定的工程款支付义务。市房产公司作为被挂靠人，是该合同的名义相对人，应对毛延风在该合同中的债务承担连带清偿责任。毛延风认可与之建立施工承包合同关系的实际施工人是邓华、邹俊伟，民福公司出具的授权委托书也载明全权委托邓华负责案涉项目事宜，邹俊伟、邓华也实际向民福公司支付了挂靠管理费，向毛延风支付了保证金，并收取了案涉工程千余万元工程款，且民福公司在收到一审传票及邓华的起诉状副本后，未到庭参加一审诉讼并主张权利，因此，可以认定邓华、邹俊伟是案涉施工合同中的实际承包人，邹俊伟已退出合伙，故邓华作为实际施工人主张工程款主体适格

本案争议的焦点问题为：1.案涉项目施工工程款的支付义务主体和收取权利主体的认定问题；2.案涉工程施工总价款金额的确定及抵债协议应否履行的认定问题；3.邓华对市房产公司的诉讼请求是否已超过时效的认定问题。关于案涉项目施工工程款的支付义务主体和收取权利主体的认定问题。根据一审查明的事实，本案案涉工程实际是毛延风借用市房产公司的名义和资质进行投资开发，毛延风是该项目的实际权利人。在市房产公司与民福公司签订的《建设工程施工合同》中，毛延风是该合同权利义务的实际履行者，应直接承担合同约定的工程款支付义务。市房产公司作为被挂靠人，是该合同的名义相对人，应对毛延风在该合同中的债务承担连带清偿责任。毛延风认可

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终476号 上诉人（原审被告）：广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：龙承军，执行董事。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓华，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯文中，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛延风，男，……