共有物分割纠纷 （2014）厦民终字第718号

本案系共有物分割纠纷，被上诉人提起诉求的基础是基于（2012）厦民终字第2465号生效判决，该生效判决已确认被上诉人对讼争房产享有共有权利。虽然被上诉人申请启动对该生效判决的再审程序，但并未得到准许。故本案无需中止审理。被上诉人请求上诉人协助办理讼争房产更名手续具有事实和法律依据。上诉人的上诉请求及理由与生效判决查明认定的事实相悖，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈朝富、陈丽华、陈丽珠、陈丽月、陈锦治负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林巧玲代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　许　莹二〇一四年四月九日书　记　员　　王兴胜附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

本案系共有物分割纠纷，被上诉人提起诉求的基础是基于（2012）厦民终字第2465号生效判决，该生效判决已确认被上诉人对讼争房产享有共有权利。虽然被上诉人申请启动对该生效判决的再审程序，但并未得到准许。故本案无需中止审理。被上诉人请求上诉人协助办理讼争房产更名手续具有事实和法律依据。上诉人的上诉请求及理由与生效判决查明认定的事实相悖，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈朝富、陈丽华、陈丽珠、陈丽月、陈锦治负担。本判决为终审判决。审　

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第718号上诉人（原审被告）陈朝富，男，1949年2月14日出生。上诉人（原审被告）陈丽华，女，1952年2月12日出生。上诉人（原审被告）陈丽珠，女，1954年10月12日出生。上诉人（原审被告）陈丽月，女，1957年7月7日出生。上诉人（原审被告）陈锦治，女，1963年7月7日出生。上述上诉人共同委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所……