产品销售者责任纠纷 （2016）苏01民终3380号

本案争议焦点如下：一、王海、吴连文是否系本案适格主体；二、王海、吴连文与万年青公司之间买卖合同是否成立并生效；三、是否存在欺诈行为并承担三倍赔偿责任。关于第一个争议焦点。法院认为，庭审中，王海、吴连文陈述涉诉产品系其共同购买，实际购买日期是2015年3月5日，吴连文先支付预付款1000元，王海所有的银行卡显示3月10日刷卡支付余款，万年青公司于3月11日开具了购货发票，王海、吴连文提供了的购销合同、购货发票、招商银行户口交易明细表足以证明其主体适格。关于乐金公司、万年青公司辩称王海为职业打假人。法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益应受法律保护。乐金公司、万年青公司未提供证据证明王海并非消费者，故其抗辩意见，法院不予采信。关于第二个争议焦。乐金公司抗辩涉案商品并未安装、使用，合同未实际履行。法院认为，王海、吴连文与万年青公司货物款项都已经交付完毕，安装是万年青公司的附随义务，使用是王海、吴连文的自身权利，不影响买卖合同的成立生效，故法院确认涉案买卖合同已成立并生效。关于第三个争议焦点。法院认为，消费者享有知悉

本案争议焦点如下：一、王海、吴连文是否系本案适格主体；二、王海、吴连文与万年青公司之间买卖合同是否成立并生效；三、是否存在欺诈行为并承担三倍赔偿责任。关于第一个争议焦点。法院认为，庭审中，王海、吴连文陈述涉诉产品系其共同购买，实际购买日期是2015年3月5日，吴连文先支付预付款1000元，王海所有的银行卡显示3月10日刷卡支付余款，万年青公司于3月11日开具了购货发票，王海、吴连文提供了的购销合同、购货发票、招商银行户口交易明细表足以证明其主体适格。关于乐金公司、万年青公司辩称王海为职业打假人。法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3380号上诉人（原审被告）安徽乐金健康科技股份有限公司（原名称安徽桑乐金股份有限公司），住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-9地块。法定代表人金道明，安徽乐金健康科技股份有限公司董事长。委托代理人吴晋阳，男，汉族，安徽乐金健康科技股份有限公司法务。委托代理人刘俊，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年……