申请执行人执行异议之诉 （2021）吉02民终950号

本案争议的焦点为案外人李德军是否享有足以排除强制执行的权益。从庭审查明的事实可以认定，本案诉争工程系郭任以120万元的价款从于祝君等四人处取得整个工程的承包权，郭任取得承包权后找到李德军由其二人共同施工。从李德军提供的补充协议来看，可以认定李德军与郭任系合伙关系，并于2017年10月10日双方签订协议，郭任退出（李德军主张事实上系2017年5月份郭任退出，事后补签的协议，其后工程均由其一人施工）。而郭任为铸新公司出具欠据时间为2017年1月，可以认定欠铸新公司水泥管款为李德军与郭任合伙期间的共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，李德军与郭任对共同之债应共同偿还。李德军虽主张2017年5月份郭任退出，以前的工程款已结算完毕并已给付，尚未结算的工程款是其个人独立施工，与郭任无关，但李德军、郭任对合伙期间的债务并未偿还，故其此辩解不能成立。李德军所提供的证据不能证明其不享有足以排除强制执行的权益，亦未对其主张本案诉争水泥管未用于合伙工程提供有效的证据。在其

本案争议的焦点为案外人李德军是否享有足以排除强制执行的权益。从庭审查明的事实可以认定，本案诉争工程系郭任以120万元的价款从于祝君等四人处取得整个工程的承包权，郭任取得承包权后找到李德军由其二人共同施工。从李德军提供的补充协议来看，可以认定李德军与郭任系合伙关系，并于2017年10月10日双方签订协议，郭任退出（李德军主张事实上系2017年5月份郭任退出，事后补签的协议，其后工程均由其一人施工）。而郭任为铸新公司出具欠据时间为2017年1月，可以认定欠铸新公司水泥管款为李德军与郭任合伙期间的共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉02民终950号 上诉人（原审被告、执行案外人）：李德军，男，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于景华，吉林市船营区松花江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：桦甸市铸新水泥制品有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：张继伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务……