民间借贷纠纷 （2017）川01民终16083号
裁判要旨
上诉人的证据不足以证明第三人的借款未用于家庭共同开支属事实认定不清。 欧荣华辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款存在刘辉与钱军夫妻关系存续期间，案涉借款在欧荣华起诉钱军至新都法院之后不久，刘辉与钱军协议离婚，从离婚事件以及协议约定的内容来看，刘辉与钱军明显是以离婚的方式规避夫妻的共同债务，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人钱军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 欧荣华向一审法院起诉请求：1.刘辉向欧荣华支付借款50万元及利息（利息计算：从2014年1月25日起至还清为止，以50万元为基数，按年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由刘辉承担。 一审法院经审理查明：2014年1月24日，原审第三人钱军因工程周转需要向欧荣华借款50万元，欧荣华通过银行转账支付45万元以及现金支付5万元的方式将借款交付给原审第三人钱军，原审第三人钱军收款后，向欧荣华出具借条载明：“今借到欧华荣人民币现金50万元整。转款至钱军工行卡上（6222XX）45万元，支钱军现金5万元整。此款定于二月内一次性还清，
摘要
刘辉、欧荣华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16083号 上诉人（原审被告）：刘辉，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧荣华，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师。 原审第三人：钱军，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都……