债权转让合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第6号

由于华远公司是在香港特别行政区登记成立的企业，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案广州市步登鞋业有限公司的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为广州市步登鞋业有限公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。本案华远深圳公司、广州市步登鞋业有限公司及华远公司均明确表示以中华人民共和国法律解决本案纠纷，故原审法院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。华远公司与广州市步登鞋业有限公司及案外人革新公司于2009年11月20日共同签署的《备忘录》是三方的真实意思表示，其内容不违反我国法律的强制性规定，合法有效，相关的债务转移成立、生效，华远公司依法对广州市步登鞋业有限公司享有该备忘录项下的债权。华远公司于2012年4月与华远深圳公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华远深圳公司，并已通知广州市步登鞋业有限公司，该债权转移合法，广州市步登鞋业有限公司负有向华远深圳公司清偿相应债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。由于华远公司在

由于华远公司是在香港特别行政区登记成立的企业，故本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案广州市步登鞋业有限公司的住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为广州市步登鞋业有限公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。本案华远深圳公司、广州市步登鞋业有限公司及华远公司均明确表示以中华人民共和国法律解决本案纠纷，故原审法院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。华远公司与广州市步登鞋业有限公司及案外人革新公司于2009年11月20日共同签署的《备忘录》是三方的真实意思表示，其内容不违反我国法律的强制性规定，合法有效，相关的债务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第6号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市步登鞋业有限公司。法定代表人：周锦富，经理。委托代理人：曾绍金，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华远利奥纳多（深圳）贸易有限公司。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：郭洪静，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：华远公司（CHINAHUAYUANCOMPANY……