金融借款合同纠纷 （2021）鲁05民初2号

威海银行东营分行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 龙港化工公司、亚通石化公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，威海银行东营分行与龙港化工公司签订编号为2019年威商银借字第8171820191230042388号《流动资金借款合同》，约定龙港化工公司向威海银行东营分行借款3000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过346天，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月相应期限的贷款市场报价利率（LPR）为定价基准，加20个基点确定。实际初始借款利率以借款凭证记载的贷款发放日当期贷款市场报价利率（LPR）为定价基准加基点形成的借款利率为准。贷款发放日与贷款市场报价利率（LPR）调整日为同一日的，按照上一日贷款市场报价利率（LPR）及本条约定确定初始借款利率。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期间以及合同项下借款逾期后，借款利率固

威海银行东营分行提交的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 龙港化工公司、亚通石化公司、鲁深发公司、吴俊同、崔海霞均未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，威海银行东营分行与龙港化工公司签订编号为2019年威商银借字第8171820191230042388号《流动资金借款合同》，约定龙港化工公司向威海银行东营分行借款3000万元，借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过346天，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民初2号 原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：刘畅，女，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 委托诉讼代理人：赵旭东，男，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被告：山东龙港化工有限公司，住所……