生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阳中法民一终字第604号

郑健龙、郑伟鹏是朋友关系，且是同行业经营者，双方本应团结友爱、公平竞争，遇到纠纷更应友好协商、妥善解决。2014年5月11日，郑健龙、郑健生、郑瑞君进入郑伟鹏经营的金东盛茶城与郑伟鹏、郑伟发、郑鸿民等人发生吵架，致使双方发生打架，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。虽然没有证据证明是谁先动手打架，但由于郑健龙、郑健生、郑瑞君进入郑伟鹏店铺且推倒郑伟鹏店铺里的货架引起打架，这是引起双方打架的主要原因，郑健龙、郑健生、郑瑞君应承担主要的过错责任，原审法院酌定郑健龙、郑健生、郑瑞君对打架造成的损失承担70%的责任，而郑伟鹏、郑伟发、郑鸿民均有打架的行为，应承担30%的责任。没有证据证明周佳勋参与打架，郑健龙、郑健生、郑瑞君请求周佳勋承担责任，依据不足，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合《司法鉴定意见书》，原审法院核定郑健龙、郑健生、郑瑞君的损失如下：一、郑健龙的损失：1、医疗费，根据医院的诊断证明、病历，结合司法鉴定意见，其自201

郑健龙、郑伟鹏是朋友关系，且是同行业经营者，双方本应团结友爱、公平竞争，遇到纠纷更应友好协商、妥善解决。2014年5月11日，郑健龙、郑健生、郑瑞君进入郑伟鹏经营的金东盛茶城与郑伟鹏、郑伟发、郑鸿民等人发生吵架，致使双方发生打架，双方均有过错，均应承担相应的过错责任。虽然没有证据证明是谁先动手打架，但由于郑健龙、郑健生、郑瑞君进入郑伟鹏店铺且推倒郑伟鹏店铺里的货架引起打架，这是引起双方打架的主要原因，郑健龙、郑健生、郑瑞君应承担主要的过错责任，原审法院酌定郑健龙、郑健生、郑瑞君对打架造成的损失承担70%的责任，而郑伟鹏、郑伟发、郑鸿民均有打架的行为，应承担30%的责任。没有证据证明周佳勋参与打

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第604号上诉人（原审原告）：郑健龙，男，1983年7月9日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。上诉人（原审原告）：郑健生，男，1993年2月22日出生，汉族，住广东省江市江城区。上诉人（原审原告）：郑瑞君，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述三上诉人共同的委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。……