合同纠纷 （2013）浙温民终字第1732号

交通事故发生后，被上诉人作为涉案客车的登记车主，在人民调解委员会的主持下积极参与调解，依据交警部门作出的交通事故责任认定书认定的主次责任分担赔偿责任，并在法院主持下，与死者家属达成最终调解协议，被上诉人的调解行为有利于及时安抚死者家属、化解双方矛盾，其主观上并不存在过错。调解协议达成的赔偿数额并未超过法定数额，且被上诉人自行支付5万元，高于上诉人实际承担的赔偿数额，故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，理由不能成立，本院不予支持。关于梁奕玉向交警队领取的3万元暂存款，上诉人仅凭梁奕玉在被上诉人公司担任董事一职主张梁奕玉领取款项为职务行为，证据不足。被上诉人及梁奕玉均主张梁奕玉垫付和领取款项行为系个人行为，若上诉人认为梁奕玉在交警队领取款项使其造成损失，可向梁奕玉另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人吴煜林、吴煜波、洪永化负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　胡爱玲代理审

交通事故发生后，被上诉人作为涉案客车的登记车主，在人民调解委员会的主持下积极参与调解，依据交警部门作出的交通事故责任认定书认定的主次责任分担赔偿责任，并在法院主持下，与死者家属达成最终调解协议，被上诉人的调解行为有利于及时安抚死者家属、化解双方矛盾，其主观上并不存在过错。调解协议达成的赔偿数额并未超过法定数额，且被上诉人自行支付5万元，高于上诉人实际承担的赔偿数额，故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，理由不能成立，本院不予支持。关于梁奕玉向交警队领取的3万元暂存款，上诉人仅凭梁奕玉在被上诉人公司担任董事一职主张梁奕玉领取款项为职务行为，证据不足。被上诉人及梁奕玉均主张梁奕玉垫付和领取款项行为系

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1732号上诉人（原审原告）：吴煜林。上诉人（原审原告）：吴煜波。上诉人（原审原告）：洪永化。三上诉人共同委托代理人：林华爽。被上诉人（原审被告）：苍南县灵马客运有限公司。法定代表人：王先进。委托代理人：王青尚。上诉人吴煜林、吴煜波、洪永化因合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第727号民事判决，向本院提起上……