行政 （2018）湘03行赔初20号

一、关于本案是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，“赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”本案中原告于2018年2月24日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告也已于2018年2月26日收到该申请书，但被告未在法定期限内做出是否赔偿的决定，原告在法定期限届满后向法院提起行政赔偿诉讼符合法律规定。二、关于被告湘潭县政府是否应当承担赔偿责任，原告因关闭煤矿导致的损失是否应当获得行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告作为合法经营者，其合法权益应当受到法律保护。被告湘潭县政府虽出于政策性原因可以对矿山进行关闭，但其并未严格依法按程序作出关闭决定并给予相应补偿，而是采取强制手段对原告矿山进行关闭，该

一、关于本案是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，“赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”本案中原告于2018年2月24日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告也已于2018年2月26日收到该申请书，但被告未在法定期限内做出是否赔偿的决定，原告在法定期限届满后向法院提起行政赔偿诉讼符合法律规定。二、关于被告湘潭县政府是否应当承担赔偿责任，原告因关闭煤矿导致的损失是否应当获得行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）湘03行赔初20号原告湘潭县盛家山煤矿，住所地湘潭县云湖桥镇清风村盛家山组。法定代表人肖继五,矿长。委托代理人胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，县长。委托代理人田灿，湘潭县安全生产监督管理局副局长。委托代理人胡学军，湖……