物业服务合同纠纷 （2014）合民二终字第00523号

唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司二审期间已经自愿达成和解协议，且款项已即时清结。唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司分别撤回上诉和撤回起诉的申请均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。鉴于合肥银通物业管理有限责任公司对本案撤回起诉，原审法院作出的实体判决已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00855号民事判决；二、准许唐彬撤回上诉；三、准许合肥银通物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费308元减半收取为154元、其他诉讼费100元，合计254元由合肥银通物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费308元减半收取为154元，由唐彬负担。本裁定为终审裁定。审判长　　钱爱民审判员　　沈　静审判员　　程亚娟二〇一四年八月二十日书记员　　汪　磊附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否

唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司二审期间已经自愿达成和解协议，且款项已即时清结。唐彬与合肥银通物业管理有限责任公司分别撤回上诉和撤回起诉的申请均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。鉴于合肥银通物业管理有限责任公司对本案撤回起诉，原审法院作出的实体判决已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00855号民事判决；二、准许唐彬撤回上诉；三、准许合肥银通物业管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费308元减半收取为154元、其他

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二终字第00523号上诉人（原审被告）：唐彬。委托代理人：孙良。被上诉人（原审原告）：合肥银通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫娥，总经理。委托代理人：代旭，该公司客服部经理。委托代理人：陈友宝，该公司法务人员。上诉人唐彬因与被上诉人合肥银通物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月30日作出……