建设工程分包合同纠纷 （2016）苏08民终1743号

原审被告水利站将其承建工程中的土方回填工程分包给原审原告施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，工程施工结束后，原审被告水利站即应按原审原告实际完成的工程量结算并支付工程款。原审原告所持有的凭条上有原审被告水利站法定代表人签名并盖有单位印章，能够作为认定原审被告水利站欠付原审原告程款的有效证据，据此，对于原审原告要求原审被告给付工程款的主张应予以支持。由于原审被告未按合同约定及时支付工程款，故应当支付逾期付款利息，因双方对逾期利息的利率没有约定，故应当按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原审原告要求原审被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原审被告水利站于该判决生效后十日内给付原审原告夏东亮工程款92400元及逾期利息（以92400元为基数，按银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起计算至实际给付之日）。一审案件受理费2110元，减半收1055元，由原审被告

原审被告水利站将其承建工程中的土方回填工程分包给原审原告施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，工程施工结束后，原审被告水利站即应按原审原告实际完成的工程量结算并支付工程款。原审原告所持有的凭条上有原审被告水利站法定代表人签名并盖有单位印章，能够作为认定原审被告水利站欠付原审原告程款的有效证据，据此，对于原审原告要求原审被告给付工程款的主张应予以支持。由于原审被告未按合同约定及时支付工程款，故应当支付逾期付款利息，因双方对逾期利息的利率没有约定，故应当按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原审原告要求原审被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院判决：依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1743号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区凌桥水利服务站。法定代表人：薛刚，该站站长。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏东亮，个体工商户。委托诉讼代理人：王明星，自由职业者。上诉人淮安市淮阴区凌桥水利服务站（以下至判决主文前简称水利站）因与被上诉人夏东亮建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人……