相邻关系纠纷 （2016）鲁06民终3628号

相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻之间的关系。本案原、被告经营的苹果园，系其家庭主要经济来源，均应当妥善管理。被告关于银杏树栽在自己果园内的主张与实情不符，通过现场勘验且经村干部证实，应认定银杏树的栽种位置系原、被告果园的分界线。被告的行为不符合土地分界线上不应种植作物的常规，也不利于苹果树的正常生长和收益。因此，原告要求将被告栽种的银杏树予以移除，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，原审法院于2016年6月18日判决：被告栾元清于判决生效之日起十日内移除栽种在原、被告苹果园分界线上的4棵银杏树。案件受理费100元，减半收取50元，由被告交纳。宣判后，上诉人栾元清不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认为通过现场勘验，确认上诉人栽种银杏树的位置属于上诉人与被上诉人土地的分界线属认定事实错误。上诉人与被上诉人的土地边界之间相隔1米高的堤堰，上诉人的土地在堤堰下面，被上诉人的土地在堤堰上面，并非合墒。上诉人在自己承包土地范围内栽种果树，至今27年已成事实，双方从未发生纠纷。诉请求二审法院依法

相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻之间的关系。本案原、被告经营的苹果园，系其家庭主要经济来源，均应当妥善管理。被告关于银杏树栽在自己果园内的主张与实情不符，通过现场勘验且经村干部证实，应认定银杏树的栽种位置系原、被告果园的分界线。被告的行为不符合土地分界线上不应种植作物的常规，也不利于苹果树的正常生长和收益。因此，原告要求将被告栽种的银杏树予以移除，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，原审法院于2016年6月18日判决：被告栾元清于判决生效之日起十日内移除栽种在原、被告苹果园分界线上的4棵银杏

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3628号上诉人（原审被告）：栾元清，农民。被上诉人（原审原告）：栾文才，农民。上诉人栾元清因与被上诉人栾文才相邻关系纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告栾文才诉称，原、被告系地邻。被告的土地位于原告的土地下方，土地之间有一米……