建设工程分包合同纠纷 （2012）浙湖民终字第555号

本案事实清楚、证据充分。石春华、任雷签订合同后，石春华按约履行了合同约定的义务，双方在结帐后，任雷应及时支付工程款，但其至今尚欠石春华工程款45000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。任雷辩称其已为石春华垫付工资款40000元，但其提供的证据表明该款涉及石春华与另一案外人间签订的合同，且石春华对此提出异议，该院对此辩称不予采纳，权利人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：任雷于判决生效后十日内支付给石春华人民币45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳463元，由任雷负担。任雷不服，向本院上诉称：双方结算单中虽然显示其还应当支付石春华45000元，但事实上，在石春华与杭州二建通裕电气厂房工程的施工过程中，因石春华无力支付工人工资，经与石春华派驻工地的负责人，即石春华的合伙人石金喜达成口头协议，由其代为支付了该项工程中工人的工资款40000元，并在其欠石春华的45000元工程款内扣除，两笔款项抵销后只欠石春华5000元。石春

本案事实清楚、证据充分。石春华、任雷签订合同后，石春华按约履行了合同约定的义务，双方在结帐后，任雷应及时支付工程款，但其至今尚欠石春华工程款45000元，属违约行为，应承担相应的民事责任。任雷辩称其已为石春华垫付工资款40000元，但其提供的证据表明该款涉及石春华与另一案外人间签订的合同，且石春华对此提出异议，该院对此辩称不予采纳，权利人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：任雷于判决生效后十日内支付给石春华人民币45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第555号上诉人（原审被告）：任雷。委托代理人：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石春华。委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。上诉人任雷与被上诉人石春华建设工程分包合同纠纷一案，德清县人民法院于2012年11月2日作出（2012）湖德民初字第431号判决，任雷不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月2日受……