健康权纠纷 （2021）京01民终1080号

本案的争议焦点为李延华受伤是否系王丽娜所致。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合以下三点，法院对李延华关于系王丽娜坐到其脚上致其受伤的主张，予以采信：一是贾某到庭主张系王丽娜坐到李延华脚上致李延华受伤；二是北京九亿升辉餐饮管理有限公司二分公司工作人员刘某主张其听见动静，进包间后发现李延华脚受伤，王丽娜坐在地上；三是李延华事发后一直找王丽娜协商赔偿事宜。李延华主张的残疾赔偿金、护理费数额合理、证据充足，法院予以支持。李延华主张的营养费数额过高，法院予以调整。李延华主张的误工费数额合理，法院予以支持。李延华主张的精神损害抚慰金数额合理，法院予以支持。关于李延华主张的住院伙食补助费，鉴于李延华在积水潭医院进行手术治疗后，再次入住康复医院，其并未就再次入住医院的必要性举证，故法院仅支持13天的住院伙食补助费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：一、王丽娜于本判决生效之日起15日给付李延华住院伙食补助费1300元、误工费12000

本案的争议焦点为李延华受伤是否系王丽娜所致。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合以下三点，法院对李延华关于系王丽娜坐到其脚上致其受伤的主张，予以采信：一是贾某到庭主张系王丽娜坐到李延华脚上致李延华受伤；二是北京九亿升辉餐饮管理有限公司二分公司工作人员刘某主张其听见动静，进包间后发现李延华脚受伤，王丽娜坐在地上；三是李延华事发后一直找王丽娜协商赔偿事宜。李延华主张的残疾赔偿金、护理费数额合理、证据充足，法院予以支持。李延华主张的营养费数额过高，法院予以调整。李延华主张的误工费数额合理，法院予以支持。李延华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1080号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1989年10月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王晓金，男，住北京市怀柔区，由XX公司推荐。被上诉人（原审原告）：李延华，女，1981年12月23日出生，住北京市门头沟区。上诉人王丽娜因与被上诉人李延华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107……