建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁03民终1842号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释有关规定。本案原告与被告对涉案工程被告是否分包给原告的基本事实各执一词。根据对证据的分析和查明的事实，结合被告相关人员的相关证明、陈述和当事人的当庭陈述，一审法院高度盖然性地确认，涉案工程被告分包给原告施工，施工期间即2018年3月至5月。被告辩称原告系达泽公司的股东和监事、原告的施工行为属于职务行为，但涉案工程施工时，原告并非达泽公司的股东和监事，被告的辩解与事实不符，不予支持。本案原告系个人，被告将涉案工程分包给原告违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的;”的规定，双方之间的分

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释有关规定。本案原告与被告对涉案工程被告是否分包给原告的基本事实各执一词。根据对证据的分析和查明的事实，结合被告相关人员的相关证明、陈述和当事人的当庭陈述，一审法院高度盖然性地确认，涉案工程被告分包给原告施工，施工期间即2018年3月至5月。被告辩称原告系达泽公司的股东和监事、原告的施工行为属于职务行为，但涉案工程施工时，原告并非达泽公

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1842号 上诉人（原审被告）：山东中锐供水设备有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道鼎宏路8号。 法定代表人：张佳宁，经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1966年1月7日出生，汉族，山东中锐供水设备有限公司员工，现住淄博市高新区兰雁大道鼎宏路8号。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓伟，男……