合同纠纷 （2017）粤01民终9612号

郑喜珍、兰黛丽莎公司签订的《兰黛丽莎销售合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。《兰黛丽莎销售合同书》是由郑喜珍、兰黛丽莎公司作为商事主体，经自由协商，自愿签订的合同，其中约定的价格和销售奖励条款也是双方同意签订的。因此，郑喜珍、兰黛丽莎公司均受到合同条款的约束。兰黛丽莎公司已按合同约定发出了98800元和20000元的货物，已经履行完其合同义务。郑喜珍并无举证证明货物存在不符合质量标准或其他不符合合同约定的问题，而进货价格是否过高，并非法定或约定的撤销合同的条件。因此，对郑喜珍要求撤销合同和退款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回郑喜珍的全部诉讼请求。案件受理费2270元，由郑喜珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰黛丽莎公司向本院补充提交以下证据：兰黛丽莎销售出库单三张，拟证明郑喜珍在2015年9月收到首批货物后又于10月份订购10000元货物，第一张总额近4300元，第二张总额近5700元，第三张是因郑喜珍

郑喜珍、兰黛丽莎公司签订的《兰黛丽莎销售合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。《兰黛丽莎销售合同书》是由郑喜珍、兰黛丽莎公司作为商事主体，经自由协商，自愿签订的合同，其中约定的价格和销售奖励条款也是双方同意签订的。因此，郑喜珍、兰黛丽莎公司均受到合同条款的约束。兰黛丽莎公司已按合同约定发出了98800元和20000元的货物，已经履行完其合同义务。郑喜珍并无举证证明货物存在不符合质量标准或其他不符合合同约定的问题，而进货价格是否过高，并非法定或约定的撤销合同的条件。因此，对郑喜珍要求撤销合同和退款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9612号上诉人（原审原告）：郑喜珍，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：黄风景，系郑喜珍丈夫。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州兰黛丽莎服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城1楼D区16号。法定代表人：姜葛。委托诉讼代理人：方亮……