建设工程分包合同纠纷 （2014）石民终字第769号

东方恒禹防水公司与南通六建公司大武口锦城花园一期项目部签订了防水工程施工合同属实，但其提供的证据不足以证实其履行了合同约定的义务。对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回东方恒禹防水公司的诉讼请求。案件受理费6454元，减半收取3227元，由东方恒禹防水公司负担。宣判后，东方恒禹防水公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判支持东方恒禹防水公司的原审诉讼请求。上诉理由：涉案防水工程施工合同由东方恒禹防水公司和南通六建公司签订，合同中加盖了南通六建公司宁夏分公司项目部的公章，并有项目部负责人力一人的签字，南通六建公司宁夏分公司对该合同的真实性无异议。且在亘元房地产公司提交的工程价款进度结算表中同样记载施工单位负责人为力一人，南通六建公司宁夏分公司同样对该证据无异议，证明力一人为涉案工程的项目负责人。东方恒禹防水公司在原审中提交的工程做法说明书可以证实其进行了实际施工；东方恒禹防水公司提交的工程概（预）算书是由南通六建公司宁夏分公司锦城花园一期项目部指定的机构出具的，合法有效，可以证实东方恒禹防水公司实际施工工程的工程款为543

东方恒禹防水公司与南通六建公司大武口锦城花园一期项目部签订了防水工程施工合同属实，但其提供的证据不足以证实其履行了合同约定的义务。对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回东方恒禹防水公司的诉讼请求。案件受理费6454元，减半收取3227元，由东方恒禹防水公司负担。宣判后，东方恒禹防水公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判支持东方恒禹防水公司的原审诉讼请求。上诉理由：涉案防水工程施工合同由东方恒禹防水公司和南通六建公司签订，合同中加盖了南通六建公司宁夏分公司项目部的公章，并有项目部负责人力一人的签字，南通六建公司宁夏分公司对该合同

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第769号上诉人（原审原告）银川东方恒禹防水材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人左亚峰，银川东方恒禹防水材料有限公司经理。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如臯市。法定代理人徐正红，江苏南通六建建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审被告）……