生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）铜中民一终字第242号

对于上诉方主张的误工费等费用未提供相应证据，对该主张依法不予支持。原判认定的各项费用本院予以确认。本案对于违法行为、损害事实及因果关系三个侵权构成要件均无争议，主要争议的是过错责任的划分，即舒兴桥、简某华的行为与刘某望死亡结果之间原因力大小。贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2013）病鉴字第350号法医病理鉴定意见书，系公安机关委托鉴定，鉴定程序合法，该鉴定应当作为认定本案事实的依据。贵医司法鉴定中心（2013）病鉴字第350号法医病理鉴定意见书进行了详细的分析说明，认定刘某望属于病理性死亡，生前轻微外伤或情绪波动为诱发因素。即刘某望死亡的主要原因系其自身疾病，舒兴桥、简某华的行为系其死亡的诱发因素。原判认定由舒兴桥、简某华各自承担15%的赔偿责任并无不当。上诉人提出舒兴桥、简某华承担主要赔偿责任的主张与事实不符，对该主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田某芬、刘某和、刘某华、刘某君的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元由上诉人田某

对于上诉方主张的误工费等费用未提供相应证据，对该主张依法不予支持。原判认定的各项费用本院予以确认。本案对于违法行为、损害事实及因果关系三个侵权构成要件均无争议，主要争议的是过错责任的划分，即舒兴桥、简某华的行为与刘某望死亡结果之间原因力大小。贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2013）病鉴字第350号法医病理鉴定意见书，系公安机关委托鉴定，鉴定程序合法，该鉴定应当作为认定本案事实的依据。贵医司法鉴定中心（2013）病鉴字第350号法医病理鉴定意见书进行了详细的分析说明，认定刘某望属于病理性死亡，生前轻微外伤或情绪波动为诱发因素。即刘某望死亡的主要原因系其自身疾病，舒兴桥、简某华

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第242号上诉人（一审原告）田某芬上诉人（一审原告）刘某和上诉人（一审原告）刘某华上诉人（一审原告）刘某君被上诉人（一审被告）舒兴桥被上诉人（一审被告）简某华上诉人田某芬、刘某和、刘某华、刘某君因与被上诉人舒兴桥、简某华生命权纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……