土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终1890号

根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，《林权证》是确认林地承包经营权的主要依据。经本院现场勘验，原告《林权证》所附的《林权登记宗地附图》勾图技术人员舒泽军现场指认，明确涉案的黄豆儿尖山反面土地位于该宗地附图的范围内，即涉案土地属于原告林地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告的《林权证》系经原县级毕节市林业局制作，原县级毕节市人民政府颁发，具有行政权威性，其上记载的涉案土地在原告林地范围内的事实，本院认定为真实。被告所举证据及勾图技术人员所述的林权证颁发过程中的程序性瑕疵均不足以推翻《林权证》记载的事实。本案属于土地承包经营权纠纷，即审理的关键是根据现有的经过合法颁发的《林权证》等资料查清涉案土地的归属，而不能审查《林权证》颁发过程的行政性事宜。综上所述，原告

根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，《林权证》是确认林地承包经营权的主要依据。经本院现场勘验，原告《林权证》所附的《林权登记宗地附图》勾图技术人员舒泽军现场指认，明确涉案的黄豆儿尖山反面土地位于该宗地附图的范围内，即涉案土地属于原告林地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1890号上诉人（原审被告）：顾怀方，男，1977年4月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。。上诉人（原审被告）：顾荣坪，男，1975年11月13日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵国先，女，1979年5月9日出生，汉族，住址同上，系顾荣坪之妻。。被上诉人（原审原告）：陆永吉，男，1939年1月6日出生……