物件损害责任纠纷 （2019）皖18民终1307号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”一审中，沈欢诉请主张其右足受伤系因所骑电动车与车止石相撞造成的，为此提举了泾县公安局交通管理大队事故中队《证明》和现场照片为证。一审法院经审理认为上述证据不能证明其诉请成立，依法应根据沈欢拨打“120”接出诊救治、事发当日其母亲报警等实际情况，按照证据规则告知沈欢应当补充提供与争议事实相关的证据，并确定合理举证期限。而一审法院未予合理分配证明责任，在未依法查清基本案件事实的情况下，径行以证据不足驳回沈欢诉讼请求，系属不当。二审中，沈欢补充提举的“120”接出诊记录、入院记录、泾县公安局交通管理大队《证明》、报警记录及事故当天拍摄的照片，能够反映事故发生的时间、地点、位置等基本情况。鉴于原判决也未对各方有无过错及责任大小等作出认定，为充分保障当事人诉讼权利，故依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初853号民事判决；二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。上诉人沈欢预交
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”一审中，沈欢诉请主张其右足受伤系因所骑电动车与车止石相撞造成的，为此提举了泾县公安局交通管理大队事故中队《证明》和现场照片为证。一审法院经审理认为上述证据不能证明其诉请成立，依法应根据沈欢拨打“120”接出诊救治、事发当日其母亲报警等实际情况，按照证据规则告知沈欢应当补充提供与争议事实相关的证据，并确定合理举证期限。而一审法院未予合理分配证明责任，在未依法查清基本案件事实的情况下，径行以证据不足驳回沈欢诉讼请求，系属不当。二审中，沈欢补充提举的“120”接出诊记录、入院记录
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1307号上诉人（原审原告）：沈欢，男，1985年10月17日出生,汉族，派出所辅警，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城安路工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路与205国道交叉口南侧商业综合楼。法……