其他（城建） （2019）吉04行终83号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明其起诉“有事实根据”，即被诉的行政行为确实存在。本案中，原告起诉请求人民法院判决确认七被告强制拆除其房屋的行政行为违法，但原告在起诉状中称其房屋是自行拆除的，而并非七被告实施的拆除行为，原告不能证明本案被诉行政行为确实存在。原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李长富的起诉。 李长富上诉称，其在原审中提供了强制拆除房屋的证据，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院对本案继续实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起的诉讼应当有具体的事实根据。本案中，上诉人李长富起诉时自称其房屋是自行拆除的，又没有提供被上诉人强

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明其起诉“有事实根据”，即被诉的行政行为确实存在。本案中，原告起诉请求人民法院判决确认七被告强制拆除其房屋的行政行为违法，但原告在起诉状中称其房屋是自行拆除的，而并非七被告实施的拆除行为，原告不能证明本案被诉行政行为确实存在。原告起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李长富的起诉。 李长富上诉称，其在原审

吉林省辽源市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉04行终83号 上诉人（原审原告）李长富，男，1969年3月17日出生，住吉林省辽源市东辽县。 被上诉人（原审被告）东辽县城市管理行政执法局。 被上诉人（原审被告）东辽县信访局。 被上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。 被上诉人（原审被告）东辽县自然资源局。 被上诉人（原审被告）东辽县交通运输局。 被上诉人（原审被告）东辽县住房和城乡……