建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁14民终1010号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于工程质量保修金金额问题，根���合同约定工程质量保修金金额为合同总价款的５％，同时合同亦约定了工程采用固定总价包死共计1060.00万元，且被告辩称，保修金的计算应以合同约定价1060.00万元计算，经审理查明，已生效的泰安市中级人民法院民事判决书（2014）泰民一初字第61号，对该工程款已认定以被告山东深视音公司委托的山东阳光正大建设项目管理有限公司新泰分公司出具的审计报告定案值为11475827.32元为准，且判项中亦以该数额为基数进行了计算工程款。故一审法院认定以已生效的泰安市中级人民法院民事判决中确定的工程款数额（11475827.32元）为准。对于被告的辩解主张依法不予采信。关于质量保修金的返还问题，根据合同约定：在竣工验收（五方责任主体验收）合格一年后七日内支付50%，保修期满二年后支付45%，满五年后余款一次性付清。据此，被告应当于2015年1月21日返还原告质量保修金286895.68元，于2016年1月14日返还258206.11元，于2019年1月14日返还28689.57元。关于2019年1月14日返还28689.
摘要
山东深视音电子技术有限公司、山东聊建第八建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）��14民终1010号上诉人（原审被告）：山东深视音电子技术有限公司，住所地：山东省齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。法定代表人：荣涛，经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东聊建第八建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，男，……