车辆租赁合同纠纷 （2021）苏10民终597号

原、被告租赁合同关系合法有效，原告李德荣作为承租方应当按约向被告徐恒贵支付租金。结合双方陈述，一审法院认为《合同二》在《合同一》后签订，是对租赁合同内容的变更，租赁期限从2019年9月23日起至2020年9月22日止，原告应当对该期间被告多收租金的事实承担举证责任。原告提供的证据仅反映了2019年9月23日起至2020年1月23日中116天支付租金的情况，不能证明被告在租赁期间多收租金的事实，故对原告要求被告返还租金并给付违约金的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李德荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德荣负担。判决后，李德荣不服，向本院提起上诉。二审期间，1.李德荣庭审中对一审期间徐恒贵提供的《合同二》首页其签名以及尾页身份证号、电话号码数字是其本人书写无异议，但是认为尾页的签名不是其本人书写并申请笔迹司法鉴定。2021年3月19日，李德荣向本院提交书面申请，放弃其上述笔迹的司法鉴定。本院审查后，结合一审期间李德荣的对《合同二》的质证意见，案涉《合同二》应当作为本案认定有关事实的证据。2.徐恒贵一方向

原、被告租赁合同关系合法有效，原告李德荣作为承租方应当按约向被告徐恒贵支付租金。结合双方陈述，一审法院认为《合同二》在《合同一》后签订，是对租赁合同内容的变更，租赁期限从2019年9月23日起至2020年9月22日止，原告应当对该期间被告多收租金的事实承担举证责任。原告提供的证据仅反映了2019年9月23日起至2020年1月23日中116天支付租金的情况，不能证明被告在租赁期间多收租金的事实，故对原告要求被告返还租金并给付违约金的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李德荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德荣负担

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终597号上诉人（原审原告）：李德荣，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：徐恒贵，男，1977年8月21号出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李从芹（系徐恒贵之妻），女，1979年11月21日出生，汉族，住址同上。上诉人李德荣因与被上诉人徐恒贵车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民……