（2018）辽02执异739号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于承租人可以提出执行异议的相关规定可以看出，承租人在并非系执行案件当事人的情况下其对相关执行行为提出异议若获得支持主要包括：如果承租人有充分证据证明人民法院的拍卖等措施违法且影响其对执行标的的优先购买权，则人民法院应予支持；如果承租人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，则人民法院应予支持。依据本案现查明的事实情况可以看出，因弘尚公司并非系王彬与广信公司执行案件的当事人，且弘尚公司在本案中仅以其系案涉房屋的承租人为由要求本院中止对案涉房屋的评估、拍卖，又因弘尚公司并未提供证据证明本院准备对案涉房屋采取评估、拍卖等执行行为存在违法等情形，故弘尚公司在本案中提出的执行异议请求，并无相应的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回大连弘尚资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民
摘要
大连弘尚资产管理有限公司、王彬民事执行审查类执行裁定书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异739号异议人(利害关系人):大连弘尚资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路38号29层2号。法定代表人：周振阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：王彬。委托诉讼代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。在本院执行王彬与大连广信国际贸易有限公司（以下简称广信公司）民间借贷纠纷一案中，异议人大连弘……