合同纠纷 （2020）陕01民终13473号

华新康民公司、卧龙公司签订的《网络推广服务商务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故该合同对双方具有法律约束力，均应以此享有权利履行义务。卧龙公司作为网络推广服务方，应当按照合同约定履行义务。卧龙公司辩称已按照合同约定履行义务，并提供《华新康民万词引流表》、《华新康民阶段服务报告》、《华新康民项目运营微信群截屏》、《华新康民重点词/试管排名》证明卧龙公司自2019年2月至今仍持续为华新康民公司按照合同约定的服务。但华新康民公司对卧龙公司以上证据均不认可。其理由如下：一、华新康民公司认为卧龙公司提供的2月份《华新康民万词引流表》为卧龙公司自制表单，无法真实反映卧龙公司履行的万词引流数据量。卧龙公司未能提供证据对该《华新康民万词引流表》及其记载数据来源及形成过程进行证明,故对该《华新康民万词引流表》证据,不予采信。二、华新康民公司认为卧龙公司提供的3、4月份《华新康民阶段服务报告》为虚假检测数据，其显示数据不能反映卧龙公司已提供网络推广服务，并提供《3、4月报告总结检索网址检索录屏及截屏说明》证明其在2019年12月1

华新康民公司、卧龙公司签订的《网络推广服务商务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故该合同对双方具有法律约束力，均应以此享有权利履行义务。卧龙公司作为网络推广服务方，应当按照合同约定履行义务。卧龙公司辩称已按照合同约定履行义务，并提供《华新康民万词引流表》、《华新康民阶段服务报告》、《华新康民项目运营微信群截屏》、《华新康民重点词/试管排名》证明卧龙公司自2019年2月至今仍持续为华新康民公司按照合同约定的服务。但华新康民公司对卧龙公司以上证据均不认可。其理由如下：一、华新康民公司认为卧龙公司提供的2月份《华新康民万词引流

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终13473号 上诉人（原审被告）：西安卧龙网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦A座31层3111室。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西华新康民健康管理有限公司，住所地：陕西省西……