合同纠纷 （2019）云03民终1303号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，关于合同效力双方存在争议，原告张健（反诉被告）认为双方签订的《机动车驾驶员培训经营合同书》违反法律和行政法规强制性规定，即《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”之规定，该合同无效。原、被告双方签订的《机动车驾驶员培训经营合同书》及附件约定运输公司提供教学设施、设备、场地等，对张健行使管理权及绩效考核，张健对学员开展培训，对外以驾校的名义招收学员，该约定实质系运输公司将其在驾驶员培训中的部分教学培训环节承包给张健，且张健系有驾驶员培训资质的从业人员，运输公司的上述行为并非将驾校培训行政许可转让给张健，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事行为无效的除外。”之规定，上述《机动车驾驶员培训经营合同书》并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，另张健亦未提交证据证实该合同存在其他法定无效情形，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。原告（反诉被告）张健要求确认其与被告运输公司（反

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，关于合同效力双方存在争议，原告张健（反诉被告）认为双方签订的《机动车驾驶员培训经营合同书》违反法律和行政法规强制性规定，即《中华人民共和国行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”之规定，该合同无效。原、被告双方签订的《机动车驾驶员培训经营合同书》及附件约定运输公司提供教学设施、设备、场地等，对张健行使管理权及绩效考核，张健对学员开展培训，对外以驾校的名义招收学员，该约定实质系运输公司将其在驾驶员培训中的部分教学培训环节承包给张健，且张健系有驾驶员培训资质的从业人员，运输公司的上述行为并非将驾校培训

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1303号上诉人（原审被告，反诉原告）：曲靖市汽车运输有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，董事长。委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张健，男，汉族，1970年1月15日生，云南省曲靖市人，教练，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：樊元涛、李凤，云南天……