合同纠纷 （2021）黑04民终376号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金山家庭农场主张因没有秋翻地导致第二年耕种的农作物减产，没有提供充分有效证据证实，因此应承担举证不利的后果，金山家庭农场的主张缺少事实依据及法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萝北县团结镇金山家庭农场诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。二审中上诉人金山家庭农场举示证据一，萝北县农村合作经济管理站（农经站）出具的“关于蔡立国2019年承保测产情况的说明”，欲证实被上诉人对金山家庭农场投保地块进行测产时，没有成立测产小组而是由萝北县农经站代行测产小组职能，农经站的测产人员仅仅只有农业经济类资格证书，没有农业技术类资格证书，没有相应的资质，必然会导致测产结果无效，被上诉人也没有到上诉人所投保的地里进行测产定损。被上诉人经质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该说明内容为萝北县农经站代为行使测产小组职能，可以看出苇场开发区是有测产小组进行测产定损的，农经站测产人员中有农业经济类证书，并非上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金山家庭农场主张因没有秋翻地导致第二年耕种的农作物减产，没有提供充分有效证据证实，因此应承担举证不利的后果，金山家庭农场的主张缺少事实依据及法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告萝北县团结镇金山家庭农场诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。二审中上诉人金山家庭农场举示证据一，萝北县农村合作经济管理站（农经站）出具的“关于蔡立国2019年承保测产情况的说明”，欲证实被上诉人对金山家庭农场投保地块进行测产时，没有

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终376号上诉人（一审原告）：萝北县团结镇金山家庭农场，住所地:黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇苇场开发区。经营者：蔡立国，男，汉族，1968年11月7日出生，住黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇苇场开发区。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司萝北支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇十三……