财产损失保险合同纠纷 （2015）通中商终字第00553号

张荣与安邦财保江苏公司间的机动车辆保险合同合法有效，依法应予保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。张荣允许的合法驾驶员驾驶保险车辆出险，致车辆受损，因此遭受的损失安邦财保江苏公司应当对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照合同的约定负责赔偿。安邦财保江苏公司提出要求在扣除对方交强险赔偿限额以上部分予以赔偿的抗辩意见，符合有关法律规定，应予采纳。安邦财保江苏公司提出驾驶员过度疲劳继续驾驶机动车发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条的规定，属案涉合同条款中的免责情形。法院认为，案涉保险合同条款所涉“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”免责条款，虽采文字加粗提示，可视为安邦财保江苏公司对案涉保险条款已尽提示说明义务，但该条款没有对“过度疲劳驾驶发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行概括，由于该条款并不具体明确，因此也无从向投保人作明确说明。用兜底性条款框定保险范围，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任。故从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款

张荣与安邦财保江苏公司间的机动车辆保险合同合法有效，依法应予保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。张荣允许的合法驾驶员驾驶保险车辆出险，致车辆受损，因此遭受的损失安邦财保江苏公司应当对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照合同的约定负责赔偿。安邦财保江苏公司提出要求在扣除对方交强险赔偿限额以上部分予以赔偿的抗辩意见，符合有关法律规定，应予采纳。安邦财保江苏公司提出驾驶员过度疲劳继续驾驶机动车发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条的规定，属案涉合同条款中的免责情形。法院认为，案涉保险合同条款所涉“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00553号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司经理。委托代理人胡月娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）张荣。委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因与被上诉人张荣财产损失保险合……