相邻通行纠纷 （2014）丽中民再字第3号

本案名为相邻通行纠纷，但实际讼争的焦点为涉案通道的土地使用权问题。原、被告均未能在举证期限内提供充分、有效的证据证实诉争的通道土地使用权的专门归属，而人民法院又无权设立土地使用权，故该通道土地使用权的性质和归属处于不确定的状态。在土地行政主管部门对该通道的专属使用权未进行确认前，包含原告和被告在内的任何原通行人均有权通行。不管是原告，还是被告，或是他人，未经相关部门的批准，不得在该土地上设置障碍物妨碍通行。非法搭建建筑物造成他人通行妨碍的原通行人均获有司法保护救济的权利。被告在争议的土地搭建建筑物，违背法律禁止性的规定，且被告的行为已给相邻方的原告原有通行造成妨碍。现原告诉请被告停止侵害、排除妨碍的主张，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：限被告于本判决发生法律效力后五日内拆除涉案通道上的一切建筑物，恢复原状，保持通道的畅通。原审被告段刚不服上诉的事实及理由：请求依法撤销原判，驳回被上诉人赵天华要求上诉人拆除通道上修建的大门的诉讼请求。主要理由：本案诉争的通道土地使用权不存在争议，专属于上诉人，未登记是由于被上诉人在国土局设置障碍，赵天华房产

本案名为相邻通行纠纷，但实际讼争的焦点为涉案通道的土地使用权问题。原、被告均未能在举证期限内提供充分、有效的证据证实诉争的通道土地使用权的专门归属，而人民法院又无权设立土地使用权，故该通道土地使用权的性质和归属处于不确定的状态。在土地行政主管部门对该通道的专属使用权未进行确认前，包含原告和被告在内的任何原通行人均有权通行。不管是原告，还是被告，或是他人，未经相关部门的批准，不得在该土地上设置障碍物妨碍通行。非法搭建建筑物造成他人通行妨碍的原通行人均获有司法保护救济的权利。被告在争议的土地搭建建筑物，违背法律禁止性的规定，且被告的行为已给相邻方的原告原有通行造成妨碍。现原告诉请被告停止侵害、排除

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丽中民再字第3号申诉人段刚（一审被告，二审上诉人）。委托代理人杜慧（特别授权）。委托代理人黎智勇（一般代理）。被申诉人赵天华（一审原告，二审被上诉人）。赵天华诉段刚相邻通行纠纷一案，经永胜县人民法院一审，本院于2013年3月13日作出（2013）丽中民终字第17号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月16日本院作出（2013）丽中民申字第1……