生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘07民终623号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人对本案的基本事实无异议，争议的主要内容是罗先群的伤情是否构成伤残。2015年5月8日和2015年10月14日二次鉴定意见不一致，主要是鉴定人采用的鉴定标准不同。常德市九澧司法鉴定所（九澧鉴定所）认为，虽然《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》细则中没有罗先群伤情构残条款，但罗先群的伤情在相关学术理论可以认定构成；根据罗先群伤情，适用上述鉴定标准的总则部分条款，来综合认定罗先群构成十级残。广德鉴定中心认为，罗先群的伤情被诊断为蛛网膜下腔出血，《劳动俞邑力鉴定一职工工伤与职业病致残等级>细则中没有罗先群伤情构残条款；罗先群反映的头痛头昏是个体的主观反映，无法用客观检测来衡量；罗先群在就诊过程中，临床医生参考标准不等于鉴定人员采用的标准；综上，广德鉴定中心认定罗先群伤情不够残。原审法院认为，本案系非工伤、非交通事故人身损害赔偿纠纷，即使放宽适用《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》，也应该以其中细则条款为准，且罗先群的伤情在上述鉴定标准中没有比照条

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人对本案的基本事实无异议，争议的主要内容是罗先群的伤情是否构成伤残。2015年5月8日和2015年10月14日二次鉴定意见不一致，主要是鉴定人采用的鉴定标准不同。常德市九澧司法鉴定所（九澧鉴定所）认为，虽然《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》细则中没有罗先群伤情构残条款，但罗先群的伤情在相关学术理论可以认定构成；根据罗先群伤情，适用上述鉴定标准的总则部分条款，来综合认定罗先群构成十级残。广德鉴定中心认为，罗先群的伤情被诊断为蛛网膜下腔出血，《劳动俞邑力鉴

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终623号上诉人（原审原告）罗先群，女，1969年11月3日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）周杰，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。上诉人罗先群因与被上诉人周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第271号民……