建设工程合同纠纷 （2014）浙金民终字第1032号

涉案工程竣工后尽管经过黄里村委会的验收并确认为合格，同时对工程量和工程款通过委托中介机构审计的方式确定了工程款总额，但由于涉案的污水管道埋设工程的验收不符合“工程全部完工经上级主管部门验收合格”的合同约定，且从现场勘查的实际情况看，涉案工程并非胡新来陈述的已交付使用，至今，该村大部分农户的污水管道无法与涉案工程的排污（总）管道相连相通，用于处理各农户生活污水的两个化粪池均是空空无物。由此可见，排污管道已在使用的说法不能成立。因验收程序不符合合同约定，应视为未经验收。故胡新来诉请黄里村委会支付所欠工程款，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡新来的诉讼请求。案件受理费615元（已减半收取），由胡新来负担。宣判后，胡新来不服，向本院提起上诉称，一审判决认定工程未经竣工验收，完全违背本案的客观事实，导致错判。本工程已于2102年竣工，2012年12月经被上诉人验收合格。2013年8月被上诉人委托会计师事务所对本工程价款进行审计，这一行为充分证明被上诉人对工程质量的认可。一审以“因验收

涉案工程竣工后尽管经过黄里村委会的验收并确认为合格，同时对工程量和工程款通过委托中介机构审计的方式确定了工程款总额，但由于涉案的污水管道埋设工程的验收不符合“工程全部完工经上级主管部门验收合格”的合同约定，且从现场勘查的实际情况看，涉案工程并非胡新来陈述的已交付使用，至今，该村大部分农户的污水管道无法与涉案工程的排污（总）管道相连相通，用于处理各农户生活污水的两个化粪池均是空空无物。由此可见，排污管道已在使用的说法不能成立。因验收程序不符合合同约定，应视为未经验收。故胡新来诉请黄里村委会支付所欠工程款，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1032号上诉人（原审原告）：胡新来，委托代理人：陈敏跃。被上诉人（原审被告）：磐安县玉山镇黄里村民委员会。法定代表人：蒋小阳。上诉人胡新来与被上诉人磐安县玉山镇黄里村民委员会（以下简称黄里村委会）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后……