物权保护纠纷 （2021）京02民终7643号

本案诉争的住房系霍继英父亲霍×在世时部队分配其居住的房屋，霍×于2010年10月9日去世。房屋现由霍×1居住。2020年7月，32707部队曾以本案同样的诉求诉至北京市丰台区人民法院要求霍继英、王秀花、霍×1将涉案房屋腾出。北京市丰台区人民法院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，认定霍继英、王秀花不在诉争房屋内居住，32707部队的起诉缺乏依据，故北京市丰台区人民法院以（2020）京0106民初14878号民事裁定书裁定驳回了32707部队的起诉。该裁定已生效。现32707部队又以同一事实、理由诉至北京市丰台区人民法院，且无其他新的证据，依据法院审理案件一事不再理原则，32707部队的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回32707部队的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼必须符合法律的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事

本案诉争的住房系霍继英父亲霍×在世时部队分配其居住的房屋，霍×于2010年10月9日去世。房屋现由霍×1居住。2020年7月，32707部队曾以本案同样的诉求诉至北京市丰台区人民法院要求霍继英、王秀花、霍×1将涉案房屋腾出。北京市丰台区人民法院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，认定霍继英、王秀花不在诉争房屋内居住，32707部队的起诉缺乏依据，故北京市丰台区人民法院以（2020）京0106民初14878号民事裁定书裁定驳回了32707部队的起诉。该裁定已生效。现32707部队又以同一事实、理由诉至北京市丰台区人民法院，且无其他新的证据，依

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7643号上诉人（原审原告）：中国人民解放军32707部队，住所地北京市丰台区丰体南路10号院。法定代表人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：马金铭，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍继英，男，1963年12月8日出生，汉族，中国人民解放军32707部队职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1964年……