民间借贷纠纷 （2018）京02民终3363号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王静主张周敏于2014年1月23日从其处借款60万元，周敏对上述借款事实无异议，一审法院对此借款事实予以确认。但，周敏主张此后已还清上述借款，其提交了银行转账记录，并陈述自2014年2月3日至2014年7月24日之间转入王静的钱款均系为了偿还上述60万元借款，该记录显示每笔数额有3000元、5000元、8000元、10000元不等，共计达三十余次，且总数并未达到60万元，周敏陈述此均为偿还60万元借款的说法过于牵强。况且，周敏于2015年2月13日另出具了欠条，对该笔借款在此予以确认，其对此并未作出合理解释。综合以上因素，周敏主张涉案借款已经还清，无充足证据予以支撑，其主张的该项事实不成立。故王静要求周敏偿还借款本金60万元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于王静主张的违约金部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24
摘要
周敏等与王静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3363号上诉人（原审被告）：周敏，女，1973年9月30日出生。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1976年9月11日出生。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。原审被告：张广海，男，1966年9月4日出生。上诉人周敏因与被上诉人王静、原审被告张广海民间借贷纠纷一案，不服北京市……