民间借贷纠纷 （2018）京02民终2394号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王静主张周敏于2011年12月23日从其处借款50万元，并陈述其提交的落款日期为2014年1月23日的借条系对该笔借款的确认，周敏对上述借款事实无异议，本院对此借款事实予以确认。但，周敏主张此后已还清上述借款，其提交了银行转账记录，并陈述自2012年4月3日至2014年1月22日之间转入王静的钱款均系为了偿还上述50万元借款，该记录显示每笔数额有30万、5万、1万、2万不等，共计多达二十余次，且交易数额明显超出了50万元，周敏自述系操作失误，但综合时间跨度、交易笔数，此说法过于牵强。况且，周敏于2015年2月13日另出具了欠条，对该笔借款再次予以确认，其对此并未作出合理解释。综合以上因素，周敏主张涉案借款已经还清，无充足证据予以支撑，其主张的该项事实不成立。故王静要求周敏偿还借款本金50万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王静主张的违约金
摘要
周敏与王静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2394号上诉人（原审被告）：周敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1976年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人……