民间借贷纠纷 （2019）粤2071民初3859号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：林华杰是否已向林碧霞交付涉案借款。 对此，本院分析如下：一、借贷合同签订时间为2016年，林华杰主张是2012的现金借款双方在2016年结算后签订了合同，但该合同并不能看出借款实际发生于2012年，林华杰提交的2012年的取款记录也不能证明其已将款项交付予林碧霞，也不能证明该取款记录与2016年的合同的关联性；二、2012年至2018年期间，林华杰均有向林碧霞转账，转账笔数极多，转账金额少则170元，多则50000元。 若如林华杰所述借款实际发生于2012年、直至2016年仍欠款未还，在林碧霞未清偿借款的情况下，林华杰还多次向林碧霞转账，不符常理；三、涉及案外人刘线的该部分证据，因该证据并不能证明林碧霞收取刘线的借款后向林华杰归还本案借款，且作为借款人的林华杰抵押自有房产为林碧霞借款，不符常理；四、林碧霞虽出具了借贷合同，并在双方的部分通话过程中确认拖欠林华杰款项，但并不能说明林华杰已将涉案款项交付予林碧霞，通话过程中的款项性质并不能确定是借款，林华杰是职业放贷人，（2018）粤2071民初24815号判决书中也反映了林华杰存
摘要
林华杰与林碧霞、马宇峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3859号原告：林华杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：罗敏，广东正日律师事务所律师。 被告：林碧霞，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：马宇峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，共同委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。 共同……