相邻通行纠纷 （2015）长中民一终字第06865号

本案系相邻通行纠纷，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。自张安响、张爱国、张艳清的房屋沿张长根房屋前至主干道历来有一条历史形成的的通道，2001年时村民集体将该通路进行水泥硬化、拓宽。张艳清、张安响、张爱国为生产生活需要在该通道上通行，张长根应当提供适当的便利。张长根在水泥路上修建矮墙并堆放砖块、树枝，对张艳清、张安响、张爱国的通行造成了妨碍，故对张艳清、张安响、张爱国要求张长根撤除路障的诉讼请求，原审法院依法予以支持；张艳清、张安响、张爱国要求张长根赔偿误工损失及其他费用4000元，但未提交相关证据予以证实，故对张艳清、张安响、张爱国的该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：一、限张长根于本判决生效后十日内拆除其修建于张艳清家门前沿张长根家门前至主干道的水泥路上的矮墙并移除堆放在水泥路上的砖块及树木，恢复张艳清、张爱国、张安响的正常通行；二、驳回张艳清、张

本案系相邻通行纠纷，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。自张安响、张爱国、张艳清的房屋沿张长根房屋前至主干道历来有一条历史形成的的通道，2001年时村民集体将该通路进行水泥硬化、拓宽。张艳清、张安响、张爱国为生产生活需要在该通道上通行，张长根应当提供适当的便利。张长根在水泥路上修建矮墙并堆放砖块、树枝，对张艳清、张安响、张爱国的通行造成了妨碍，故对张艳清、张安响、张爱国要求张长根撤除路障的诉讼请求，原审法院依法予以支持；张艳清、张安响、张爱国要求张长根赔偿误工损失及其他费用4000元，但未提交相关证据予以证实，故对张艳清、张安响、张爱国的该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06865号上诉人（原审被告）张长根，农民。被上诉人（原审原告）张艳清，农民。被上诉人（原审原告）张爱国，农民。被上诉人（原审原告）张安响（又名张安享），农民。以上三被上诉人均委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。上诉人张长根与被上诉人张艳清、张安响、张爱国相邻通行纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第019……