承揽合同纠纷 （2015）赤民二终字第66号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同中虽是被告代表人个人签名，但合同已经实际履行，双方的承揽合同关系成立。现张光耀的委托书、出庭作证证言及原告余新财与张光耀的谈话录音均能够证明二人系合伙关系。原告与张光耀合伙承揽被告矿石的开采与切割工作，在完成工作后，被告已经向二人支付了全部价款。法律规定债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，现被告已经向合同相对方的一名合伙人履行了义务，另一合伙人也就是原告提出由被告再次履行义务于法无据，原告的请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告余新财对被告宁城县宝明石业有限责任公司的诉讼请求。上诉人余新财不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。上诉人与张光耀之间并非合伙关系，被上诉人不应将剩余工程款支付给张光耀。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人宁城县宝明石业有限责任公司答辩服判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。二审另查明，一审诉讼期间，被上诉人提供上诉人与张光耀之间的谈话录音，用以证明上

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同中虽是被告代表人个人签名，但合同已经实际履行，双方的承揽合同关系成立。现张光耀的委托书、出庭作证证言及原告余新财与张光耀的谈话录音均能够证明二人系合伙关系。原告与张光耀合伙承揽被告矿石的开采与切割工作，在完成工作后，被告已经向二人支付了全部价款。法律规定债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，现被告已经向合同相对方的一名合伙人履行了义务，另一合伙人也就是原告提出由被告再次履行义务于法无据，原告的请求法院不予支持。原审法院判决

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第66号上诉人（原审原告）余新财，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住福建省古田县。委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁城县宝明石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇大宝贝台沟村3组。法定代表人王永海，经理。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人余新财因与被上诉……