承揽合同纠纷 （2021）闽05民终1949号

本案讼争上述三份石材承揽合同是双方当事人真实意思表示，该合同未违反我国法律的禁止性规定，该三份承揽合同为合法有效的合同，双方均应按协议约定履行。宴砾公司向圣唐公司供应相应石材后，双方已对交易的石材材料名称、数量进行对账，该事实有双方工作人员签署的《泉州宴砾石业有限公司送货单》1张、《泉州宴砾石业有限公司发货签收单》20张及《工程进度明细汇总表》1份为据，事实清楚，证据充分，圣唐公司未提出异议，予以采纳。宴砾公司主张双方交易的石材价款总额为2174729.97元，有双方签订的合同中约定的石材单价及双方工作人员对账确认的石材数量为据，且圣唐公司予以认可，事实清楚，予以采纳。宴砾公司主张圣唐公司仅偿还石材价款1880000元，尚欠石材价款294729.97元，圣唐公司书面答辩状中予以认可，故对宴砾公司的上述主张，亦予以采纳。因合同中明确约定圣唐公司付款条件为：“货款支付方式为乙方每次收款前须提供真实、有效、合法的17%增值税专用发票和送货单，如甲方收到发票日期晚于合同约定的付款期甲方有相应顺延付款期限”，可见双方就石材价款的支付明确约定了相应先后履行顺序，而根据宴砾公司举证的发票及当事人的陈

本案讼争上述三份石材承揽合同是双方当事人真实意思表示，该合同未违反我国法律的禁止性规定，该三份承揽合同为合法有效的合同，双方均应按协议约定履行。宴砾公司向圣唐公司供应相应石材后，双方已对交易的石材材料名称、数量进行对账，该事实有双方工作人员签署的《泉州宴砾石业有限公司送货单》1张、《泉州宴砾石业有限公司发货签收单》20张及《工程进度明细汇总表》1份为据，事实清楚，证据充分，圣唐公司未提出异议，予以采纳。宴砾公司主张双方交易的石材价款总额为2174729.97元，有双方签订的合同中约定的石材单价及双方工作人员对账确认的石材数量为据，且圣唐公司予以认可，事实清楚，予以采纳。宴砾公司主张圣唐公司仅偿

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1949号 上诉人(原审原告)：福建宴砾石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇溪石国际展览中心11区。 法定代表人：王芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号……