相邻关系纠纷 （2017）粤14民终1304号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为邻居本应和睦团结，和平相处，处理好邻里关系，但双方在建造房屋过程中，缺少沟通，导致产生矛盾。被告在原告房屋南面建造高达3.6米的围墙，且被告围墙与原告房屋南墙两墙相距0.4米至0.7米，确对原告南面房间的通风采光造成了一定影响。经雁洋镇政府相关部门调解，双方已达成协议，拆除部分围墙后安放不锈钢窗，该处理方式并无不当，可解决原告房屋南面房间的通风采光问题。现被告安放不锈钢窗后再次用广告布封实不锈钢窗，继续影响原告房屋的通风采光，该侵权行为应予停止并排除妨碍。关于原告主张被告围墙危及人身安全问题，要求围墙拆至1.3米以下，但没有提供相关证据予以证明，不予支持，但被告也应预防并解决所建造围墙及安放的不锈钢窗的安全问题，避免对他人造成损害。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告邓达锋应在判决生效后五日内拆除悬挂在不锈钢窗上的广告布；不得在围墙、不锈钢窗上悬挂其他物件，影响原告邓达均房屋通风采光；二、驳回原告邓达均

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为邻居本应和睦团结，和平相处，处理好邻里关系，但双方在建造房屋过程中，缺少沟通，导致产生矛盾。被告在原告房屋南面建造高达3.6米的围墙，且被告围墙与原告房屋南墙两墙相距0.4米至0.7米，确对原告南面房间的通风采光造成了一定影响。经雁洋镇政府相关部门调解，双方已达成协议，拆除部分围墙后安放不锈钢窗，该处理方式并无不当，可解决原告房屋南面房间的通风采光问题。现被告安放不锈钢窗后再次用广告布封实不锈钢窗，继续影响原告房屋的通风采光，该侵权行为应予停止并排除妨碍。关于原告主张被告围墙危及人身安全问

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1304号上诉人（原审原告）：邓达均。委托诉讼代理人：邓志安。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：邓达锋。上诉人邓达均因与被上诉人邓达锋相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓达均上诉请求：1……