行政征收 （2019）云05行初38号

1.第一组证据材料中1系被诉行政行为文书，不作为证据进行评判；2、3能证实被诉行政行为作出了公告稿并对征收补偿方案进行了通知，但被告未能提交其进行公告的依据，原告的质证意见部分采纳，被告的证明目的不能完全成立；2.第二组能证实被告在征收前将民意调查结果进行了统计和社会风险评估，但调查结果的统计情况并未附相关依据，且所提交的社会风险评估系被告报批棚改项目的风险评估，也未能说明三原告的房屋分别属于哪一期，故其证明目的部分成立；3.第三组至第五组系相关部门对涉及棚户区改造及提升人居环境等方面的规范性文件，是将原告居住的区域进行棚户区改造的相关政策性依据，系棚户区改造项目的合法性依据，与本案具有关联性，应予以采信；4.第六组系保山市人民政府于2016年制定的涉及包括城镇化、房地产去库存等意见的文件，也系被告制定补偿方案的政策依据，应予以采信；第七组组中材料22系地方法规，与本案不具有关联性，不予采信；23系原告居住片区的规划说明书，但被告未能提交该规划是否通过审批并实行的依据，故不予采信；材料24的制定依据来源于第六组中的材料20，该两份文件均明确载明至2018年底棚户区改造货币化安置比例达到

1.第一组证据材料中1系被诉行政行为文书，不作为证据进行评判；2、3能证实被诉行政行为作出了公告稿并对征收补偿方案进行了通知，但被告未能提交其进行公告的依据，原告的质证意见部分采纳，被告的证明目的不能完全成立；2.第二组能证实被告在征收前将民意调查结果进行了统计和社会风险评估，但调查结果的统计情况并未附相关依据，且所提交的社会风险评估系被告报批棚改项目的风险评估，也未能说明三原告的房屋分别属于哪一期，故其证明目的部分成立；3.第三组至第五组系相关部门对涉及棚户区改造及提升人居环境等方面的规范性文件，是将原告居住的区域进行棚户区改造的相关政策性依据，系棚户区改造项目的合法性依据，与本案具有关联性

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行初38号 原告杨子华，男，1959年3月12日出生，汉族，住云南省昌宁县。 原告孙会芹，女，1965年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告罗志春，女，1975年12月21日出生，汉族，住保山市昌宁县。 三原告共同委托代理人李银忠，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（原行政机关）昌宁县人民政府。 统一社会信用代码……