金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1541号
裁判要旨
《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了488万元贷款，履行了合同义务，被告未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告因此宣布贷款提前到期符合合同约定。被告宋晓欢、李海燕于2015年3月7日收到《贷款提前收回告知函》，贷款提前到期日应为2015年3月7日。原告起诉时要求被告宋晓欢、李海燕偿还借款本金4044177.8元并支付逾期利息、罚息、复利，庭审中，原告陈述因被告希顿公司在2015年2月2日至2015年8月7日期间代偿了本金168164.78元，故借款本金变更为3876013.02元，系对其权利自由处分，并不损害他人合法利益，，对原告要求被告偿还借款本金3876013.02元诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述未发生复利，且借款合同中未约定逾期利息，故对其要求被告支付复利和逾期利息的请求本院不予支持，其主张的罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告宋晓欢、李海燕承担因其实现债权而支付的律师费10万元，因《中信银行个人购房借款合同》中对被告宋晓欢、李海燕承担该类费用已作约定，故对
摘要
《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了488万元贷款，履行了合同义务，被告未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告因此宣布贷款提前到期符合合同约定。被告宋晓欢、李海燕于2015年3月7日收到《贷款提前收回告知函》，贷款提前到期日应为2015年3月7日。原告起诉时要求被告宋晓欢、李海燕偿还借款本金4044177.8元并支付逾期利息、罚息、复利，庭审中，原告陈述因被告希顿公司在2015年2月2日至2015年8月7日期间代偿了本金168164.78元，故借款本金变更为3876013.02元，系
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1541号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人邱泉，行长。委托代理人何菁，四川英特信律师事务所律师。委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。被告宋晓欢，男，汉族，1979年9月30日出生，住成都市成华区。被告李海燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省平昌县。委托代理人宋晓欢，男，汉族，1979年……