股权转让纠纷 （2019）粤19民终12395号

本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡雄军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合胡雄军的上诉理由及胡飞、胡建春、胡正飞的答辩意见，本案的争议焦点有：一、胡雄军与胡飞、胡建春、胡正飞有否约定办理完股权登记手续再支付股权转让款；二、约定的违约金是否过高。关于胡雄军与胡飞、胡建春、胡正飞有否约定办理完股权登记手续再支付股权转让款的问题。《股权转让协议》约定股权转让于2019年2月3日前支付完毕，对办理股权变更手续的期限没有约定，胡雄军提供的微信聊天记录的内容只显示向胡飞、胡建春、胡正飞发送了博鸿公司股东会决议，没有涉及办理股权变更的时间以及催促办理股权变更手续的内容，一审法院对胡雄军主张双方约定办理完股权变更再支付股权转让款不予采信并无不当，本院予以维持。关于约定的违约金是否过高的问题。胡雄军没有按约定的时间支付股权转让款，已构成违约，应承担违约责任。《股权转让协议》约定每逾期一天付款支付1%违约金，一审判决违约金以所欠股权转让款为限，已对违约金作出调整。本案并非民间借贷纠纷，胡雄军上诉主张违约金不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡雄军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合胡雄军的上诉理由及胡飞、胡建春、胡正飞的答辩意见，本案的争议焦点有：一、胡雄军与胡飞、胡建春、胡正飞有否约定办理完股权登记手续再支付股权转让款；二、约定的违约金是否过高。关于胡雄军与胡飞、胡建春、胡正飞有否约定办理完股权登记手续再支付股权转让款的问题。《股权转让协议》约定股权转让于2019年2月3日前支付完毕，对办理股权变更手续的期限没有约定，胡雄军提供的微信聊天记录的内容只显示向胡飞、胡建春、胡正飞发送了博鸿公司股东会决议，没有涉及办理股权变更的时间以及催促办理股权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12395号上诉人(原审被告)：胡雄军，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码为432************936。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县********，现住广东省东莞市*****……