生命权纠纷 （2021）鲁15民申104号

受害人陶玉秀为二级残疾人，事发当天疏于注意自身的安全，对事故的发生存在过错，判令再审申请人自担20%的责任，属于认定事实错误。首先，应当明确事发当天陶玉秀是在自己家门口乘凉，属于正常的活动区域，并不能因为村中路面的施工工程禁止任何人员不得在自己的家门口进行活动。其次，作为施工人员任何时候都应当尽到谨慎注意的义务，而不能以工程施工为由就可以放任危险的发生，也不能因为受害人陶玉秀身体存在行动不变就可以成为免除自身承担部分责任的理由。在事发当天已是夜晚，已经不具备施工的条件，在不具备施工条件的情况下仍然强行的施工是导致事故发生的全部原因，并不能因为陶玉秀身体存在行动不便就可以成为免除自身承担部分责任的理由。本次事故形成的原因是米玉河在车辆倒车时并未尽到安全注意义务，才导致了本次事故的发生。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的法律规定，侵权人若夜晚进行施工，最起码也应当确保车辆在行驶的过程中确保施工现场没有任何的风险存在才可以通行，而不是放任危险后果的发生，且法律明确规定机动车倒车时应在确认安全后才可以倒车，故被申请人应当承担

受害人陶玉秀为二级残疾人，事发当天疏于注意自身的安全，对事故的发生存在过错，判令再审申请人自担20%的责任，属于认定事实错误。首先，应当明确事发当天陶玉秀是在自己家门口乘凉，属于正常的活动区域，并不能因为村中路面的施工工程禁止任何人员不得在自己的家门口进行活动。其次，作为施工人员任何时候都应当尽到谨慎注意的义务，而不能以工程施工为由就可以放任危险的发生，也不能因为受害人陶玉秀身体存在行动不变就可以成为免除自身承担部分责任的理由。在事发当天已是夜晚，已经不具备施工的条件，在不具备施工条件的情况下仍然强行的施工是导致事故发生的全部原因，并不能因为陶玉秀身体存在行动不便就可以成为免除自身承担部分责任

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连朝，男，1939年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔吉军，男，1961年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔太平，女，1966年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔吉……