提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁11民终2110号

证人申某的陈述与本案当事人的陈述基本相符，对其证言真实性可以采信，但其证言无法证实申栋、申为田辩称的王乐冲或者申世海系涉案房屋建设的承揽人。庭审中，申栋、申为田未提交其他证据证实其把房屋建设工程承揽给王乐冲或者申世海。庭审中，申栋、申为田辩称涉案建设的房屋系申为田所有，并提交房屋证明一份，内容为：“兹证明我村村民申为田房屋一处，房屋四至为：东至赵为堂、西至巷、南至张守芝、北至申延安，房屋产权归个人所有。特此证明。后水车沟村委会2018.6.4（加盖日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会印章）。”胡全平对该证明质证时，认为对证据真实性无异议，但证明中所说的房产是否属于涉案建设的房产需法庭进一步核实；王乐冲对证据的真实性有异议，认为该证明系手写，但无责任人签字，真实性无法确认；申世海对该证据的真实性无异议。胡全平在庭审中未对涉案建设房屋的四至进行说明，也未提交证据证实涉案建设的房屋系申栋所有，申栋、申为田提交的书面证明中加盖房屋所在村委会公章，对该份证明的真实性予以采信。一审法院在庭前对王乐冲制作调查笔录一份,其陈述：“正月十二晚上，王乐平和我说后水车沟有活干，我第二天去干了一天，一共七个

胡全平、申为田提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终2110号上诉人（原审原告）：胡全平，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申为田，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：申栋，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：王……