合同纠纷 （2017）闽04民再38号

管永坤以个人名义收取刘云辉反担保保证金20万元，并在出具的收款收据中签字、按手印，双方产生债权债务关系，刘云辉凭收款收据向管永坤主张权利，符合法律规定，一审确定管永坤为本案适格被告并无不当，予以支持。刘云辉凭有管永坤亲笔签字并按手印的收款收据向管永坤主张权利，虽然管永坤主张刘云辉并未以现金形式向其交纳20万元反担保保证金，但其所提供的证据和证人证言不足以证明其上诉主张，一审判决管永坤应返还刘云辉20万元反担保保证金并无不当，予以维持。管永坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案再审期间，管永坤向本院提交了三组新的证据：证据一：内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息，拟证明2014年3月31日，刘云辉无实际支付现金20万元的能力，不排除刘云辉虚构向管永坤交付现金20万元的可能性。证据二：建宁农信社收取建宁利农惠民公司股东会决议的证明，拟证明建宁农信社于2013年11月12日收取建宁利农惠民公司关于授权管永坤履行公司签字、盖章职责的股东会决议。证据三：建宁农信社关于《保证借款合同》格式栏中保证人签章的情况说

管永坤以个人名义收取刘云辉反担保保证金20万元，并在出具的收款收据中签字、按手印，双方产生债权债务关系，刘云辉凭收款收据向管永坤主张权利，符合法律规定，一审确定管永坤为本案适格被告并无不当，予以支持。刘云辉凭有管永坤亲笔签字并按手印的收款收据向管永坤主张权利，虽然管永坤主张刘云辉并未以现金形式向其交纳20万元反担保保证金，但其所提供的证据和证人证言不足以证明其上诉主张，一审判决管永坤应返还刘云辉20万元反担保保证金并无不当，予以维持。管永坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案再审期间，管永坤向本院提交了三组新的证据：

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民再38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：管祖汾，福建省藏剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云辉，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：汪启延，福建省建宁县濉溪法律服务中心法律工作者。再审申请人管永坤因与……